Uma História Alternativa da Batalha AirLand, Parte I

Jun 04, 2023

No início da manhã de 11 de fevereiro de 1974, o quartel-general do Comando de Doutrina e Treinamento do Exército dos EUA fervilhava de atividade. O general Creighton Abrams, chefe do Estado-Maior do Exército desde outubro, está vindo a Fort Monroe para uma reunião com todos os generais de três e quatro estrelas do Exército. O foco da sessão está nas lições iniciais aprendidas com o que a imprensa está chamando de "Guerra do Yom Kippur". Esta última rodada entre Israel e os estados árabes foi inesperadamente disputada.

O tenente-general Todd Land, diretor da Divisão de Conceitos do Futuro, liderou a equipe que foi a Israel por um mês para estudar a guerra. Ele e sua equipe têm muito a contar ao chefe. De fato, o que eles aprenderam validou totalmente o caminho que o Exército estava trilhando ao colocar em prática sua nova doutrina de defesa ativa, elaborada após uma análise exaustiva da Guerra Árabe-Israelense de 1967, mais popularmente conhecida como a "Guerra dos Seis Dias". De fato, o Exército criou o Comando de Doutrina e Treinamento do Exército dos EUA e o Comando das Forças do Exército dos EUA em 1970 para colocar o Exército no caminho certo. As lições aprendidas naquela guerra mostraram a importância do Exército nas grandes guerras. Também foi um ótimo substituto para - como seu chefe, o general Bill DePuy, adorava enquadrar os desafios da OTAN contra o Pacto de Varsóvia - "vencer a primeira batalha da próxima guerra enquanto lutava em menor número".

Por que pensar em uma história alternativa?

A história relatada na introdução não aconteceu. É ficção. Estamos usando-o para estabelecer uma história alternativa do que pode ter acontecido no Comando de Treinamento e Doutrina do Exército três anos antes do que aconteceu, usando a guerra de 1967 como base para a inovação da guerra moderna, em vez da Guerra do Yom Kippur de 1973 . Se isso tivesse acontecido, quando veio a guerra de 1973, acreditamos que teria sido visto pelas lentes do trabalho árduo que já havia sido feito para preparar o Exército para o futuro. Consequentemente, as lições de 1973 teriam sido distorcidas para validar esse processo, em vez de questionar sua eficácia. Acreditamos que esta história alternativa pode servir como um alerta sobre os desafios que todas as forças - profundamente investidas em seus esforços de modernização contínuas - enfrentarão ao avaliar completa e objetivamente as "lições" da atual Guerra Russo-Ucraniana.

Antes de continuarmos, uma observação sobre estilo literário: em nossa linha do tempo alternativa, examinamos nossos personagens de perto - especialmente Land, Westmoreland e DePuy. Fazemos isso porque acreditamos que esses personagens falam muito sobre a cultura do Exército, tanto na época quanto hoje em todos os serviços que examinam a Ucrânia. A estatura de DePuy é especialmente importante. Ele era o melhor líder que o Exército tinha na época e provavelmente o único oficial general que poderia ter conseguido tudo isso, seja em nossa história alternativa ou na história real que se desenrolou. Sua dureza e comportamento são importantes, porque lhe deram a habilidade de forçar a Defesa Ativa e as reformas de treinamento através do desafio.

A advertência "Nunca deixe uma boa crise ser desperdiçada" é um conselho adequado para qualquer instituição que se proponha a promover mudanças. Nas forças armadas, as mudanças transformacionais costumam ser chamadas de "revoluções nos assuntos militares". As mais famosas na literatura militar são as inovações que ocorreram entre a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial: a blitzkrieg alemã, a aviação de porta-aviões da Marinha dos EUA e as operações anfíbias do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.

Outras tentativas de revoluções em assuntos militares são em grande parte perdidas para a história, exceto como estudos de caso de abordagens fracassadas. Este foi o caso da Divisão Pentômica - a busca do Exército por relevância diante dos cortes maciços do "New Look" nas forças convencionais durante o governo Eisenhower. Ou as tentativas da Força Aérea de construir um bombardeiro movido a energia nuclear para evitar operações arriscadas de reabastecimento. Mais recentemente, veio à mente a decisão de cancelar o programa Future Combat Systems do Exército e abandonar seus conceitos de apoio. Da mesma forma, a Marinha continua tendo dificuldades com seu Littoral Combat Ship, enquanto o Corpo de Fuzileiros Navais abandonou o Veículo Expedicionário de Combate, que sustentava novos conceitos próprios.